ayuCafe

「現在では危険側で考えなければならないのが現状。」

「現在では危険側で考えなければならないのが現状。」_b0072051_19341118.jpg



以前もご紹介しましたが、
この先生のわかりやすさと、リアルさは、助かる。
http://takedanet.com/
こちらから、2つの記事を転載させていただきます。




なぜ「東通原発」は非常電源が入ったか?

4月7日深夜、東北地方は再び最大震度6を記録する余震に見舞われた。
被災者の人はとても心配だろう。なんと言ったら良いか判らないぐらいの過酷な仕打ちだ。

でも、ここではそのような状態でも、「原発」のことを冷静に考えておきたい。

この余震で青森の東通原発と六ヶ所村の再処理施設の電源が切れ、
ディーゼル発電の非常用電源を使った。震度は5と推定される。

ディーゼル発電機が動くということは「耐震設計を越えた地震に見舞われた」ということだ。

また、停止中の女川原発も震度6で通常電源がとまり、
予備電源に切り替わった。ここも「耐震設計を越えた地震」ということになる。

・・・・・・・・・

5年前から私は「原発は地震で壊れる」として、安全委員会部会、
講演、書籍などで原発の耐震性を考え直さなければならないと訴えてきた。

自分が「予言」したからということではない。実は予言などという大げさなものではなく、
「科学的な合理性を持って原発は地震で倒れる」のであり、実に簡単な原理なのである。

それを「原発は地震で大丈夫」と口で言ってきただけなのだ。

もし、それを日本社会が理解してくれれば、原発は少しは安全になる可能性がある。

原理は簡単だ.

1) 耐震設計自体が低い(柏崎、福島は震度5、今回の地震の結果から見ると、
女川は震度5、東通は震度4で設計したと考えられる)

2) 原子炉だけを守るようになっていて「原子力発電所」や
「付近住民」を守ろうとはしていない。

これが現実なのに、政府、原子力委員会、原子力安全委員会、
保安院、電力会社、県、市町村の首長は、いずれも、

「原発は地震で壊れない。安全だ」

と言い続けてきた。

・・・・・・

国民の安全を守るのがもっとも大切な指導者なのに、
「耐震設計は4で震度5なら損傷する。
そして、付近住民や電気設備ではなく原子炉だけを守る」ということを知っていながら、
よくそんな発言ができると思う。

昨日、 文化系の見識のある方とディスカッションをした。
なぜ、「震度4、原子炉だけ」という設計を「地震で大丈夫」と言うのか、
科学者の私には理解ができないからだ。

・・・・・・実績・・・・・・

柏崎刈葉  震度6で「放射線漏れ」と「変電所火災」

福島    震度6で電源喪失、水素爆発

女川    震度5で通常電源喪失

東通    震度5で通常、予備電源ともに喪失

・・・・・・それでも全国の原発は大丈夫??・・・・・・

100%の確率で損傷、倒壊している。だから、
電力会社が自主的に他の原発を止めて欲しい.

今回の東通原発は震度5で通常電源、予備電源が喪失し、
ディーゼル発電機を動かした。
普通の人なら「最後の砦が役に立った」と思うかも知れないが、
筆者の専門の工学から見ると、「設計が4だったら、設計通り、設計が5だったら、
設計ミスか施工の手抜き」という事になる。

工学というのは「まあまあ、なあなあ」ではない。
震度5で設計したら、震度5で「非常事態」になってはいけない。
震度5では「ビクともしない」というのが震度5の設計である.

その意味で、東通原発が震度5でディーゼル発電が動いたということは、
設計か施工の欠陥である.東北電力は直ちにどちらに問題があったかを公表すべきだ。

さらに、福島原発にもトリックがある。

福島原発が「地震で倒れない」と言った政府、福島県の発言がウソではないことを
印象つけるために「津波の損傷」と言ってきた。

しかし、作業員は「地震直後に上からザーッと水が降ってきた」という証言や、
1号炉の圧力容器の亀裂などを見ると、震度6の最初のアタックで
かなり損傷していたと考えられる.

また、たとえ津波であっても、日本には38メートルの津波を経験しているのだから、
10数メートルの津波が「想定外」というなら
「地震や津波で壊れる怖れがある」ということだろう。

・・・・・・・・・

いや、そんな細かいことを議論していては、大筋を見失う.

原発は、

1) 原子炉だけ守ればよい.だから、電力の供給がなくなるのは
「原発の安全性」の問題では無いとしている、

2) 設計震度は「電力会社が地震学者を呼んで勝手に決めれば良い」としている、

という事実をもう一度、認識することだ。

東通原発では、震度5で最後の砦になるディーゼル発電以外の電源を失った。
まるで、個人病院のようだ。

個人病院でも停電に備えて予備の小型発電機ぐらいは備えている.
予備の電源があるからと言って「地震で大丈夫です」などと言うのは
まったく非常識で、原発は多重防御ではなく、ほぼ1重だ。

そして、問題なのは「原子炉だけを守る」という思想だから、
柏崎で変電所(場内)が燃えても「関係ありません」と言い、
今度も「停電だから仕方ありません」と言うだろう.

でも、ディーゼル発電機が故障したら、東通原発は、冷却系を失い、
福島原発と同じようになるのだ。電力会社の方は、
「原発は地震で倒れます」と地元に行って欲しいし、
自治体は「原発は地震で倒れるから、止めろ」と言うべきだろう.

再び、被曝する人を出さないために。

(平成23年4月8日 午後1時 執筆)


武田邦彦








原発 緊急情報(51) 窒素を入れた理由と影響


4月7日に、東電が福島原発の格納容器に「窒素を入れる」と発表され、
事実、窒素を入れ始めたようです。この意味は、

1) 格納容器に水素と酸素があって、爆発する可能性がある、

2) 窒素を入れた分だけ、強い放射線をもつガスが放出される、

ということです。そして私たち「被曝側」としては、

1) 窒素が入れば爆発はしない、

2) まだ不安定なので、貯金通帳など身につけておいた方がよい(福島、茨城北部など)、

ということです。

・・・・・・・・・

原子炉の爆発には、核爆発、水素爆発、水蒸気爆発があります。
そして爆発する場所としては、建屋、格納容器、圧力容器の3つがあります。

もっとも危険なのは、「圧力容器内の核爆発」で、
これを止めるには「ホウ素の投入」が必要です。
ですから、「ホウ素」という文字が出てきたら、逃げる準備が必要です.

次に、今回の格納容器の水素爆発などの大量の放射性物質がでる場合で、
政府やメディアは「大量の」とか「きわめて憂慮すべき」とは言いますが、
具体的にどのぐらい「大量なのか」は言いません。

もし、格納容器が水素爆発したら、現在の10倍から100倍の放射性物質がでますから、
福島県東部、茨城県北部は直ちに避難してください。

放射線のレベルは1時間に100マイクロ(シーベルト、省略)ぐらいになるでしょう。
つまり、10時間で1ミリ、4日で10ミリになりますので、直ちに避難が必要です.

しかし、爆発の可能性は低いと思います.

しばらくテレビはつけておいて、窒素投入が成功するか、
何気なく監視しておくというのが良いでしょう.

・・・・・・・・・

ただ、東電発表にやや矛盾があります。

水素が発生するのは、破損した燃料棒のジルコニウムと
水の反応、高い放射線による水の分解ですが、

1) ジルコニウムと水の反応では水素しかでない、

2) 放射線による水の分解では、水素が2モルで酸素が1モルの比率ででる、

3) 水素の爆発下限は水素4%、酸素5%だから、
上記の反応では爆発限界に入るのにはなにか別のことがあるのではないか、

4) 格納容器の水素濃度は測定してないと考えられるので、なぜこのような推定をしたか、

などです。

情報が断片的なので、判断が難しく、現在では危険側で考えなければならないのが現状です。

・・・・・・・・・

ところで、先日、放射性物質を含んだ汚染水を海に流した時、
漁業組合が「俺たちの海を汚すのに、断りがない」と言い、それに対して東電が謝りました。

今回は、私たちの番です.「私たちが呼吸する空気を汚す窒素投入に対して、
自治体に了解を取ったか?」と聞かなければなりません。

東電は私企業ですから、勝手に(能動的行為で)空気を汚すことはできないからです。

(平成23年4月7日 午前10時 執筆)


武田邦彦
by ayu_cafe | 2011-04-08 19:44 | Trackback | Comments(0)